Thématique · Les travaux écrits

Des travaux qui progressent avant la note.

Rapports, dissertations, projets, code, vidéos ou podcasts : vos étudiants évaluent le travail de leurs pairs sur votre grille et reçoivent plusieurs retours. Vous gardez la décision, ChallengeMe s’occupe de l’attribution des copies, des relances et du calcul des notes.

Évaluer un travail écrit
Dissertation · Copie anonymisée
Grille critériée
CritèreÉchelle de niveaux
ArgumentationNiveau 3 / 4
12Maîtrisé4
Thèse claire, arguments étayés par des exemples, limites discutées.
StructureNiveau 4 / 4
123Excellent
Plan logique, transitions explicites, conclusion qui répond à la problématique.
SourcesNiveau 2 / 4
1En cours34
Quelques références pertinentes, pas toujours reliées aux arguments.
ExpressionNiveau 3 / 4
12Maîtrisé4
Syntaxe claire et vocabulaire précis, quelques maladresses sans effet sur le sens.
Commentaire à l’étudiantVotre argumentation est solide. Appuyez la partie 2 sur deux références supplémentaires pour passer au niveau supérieur sur les sources.
Un niveau par critère, modifiable avant envoi.Enregistrer l’évaluation
Exemple d’interface
Le constat

Beaucoup de copies corrigées, peu de retours vraiment lus.

Trop de copies pour bien commenter

Avec 200 copies à corriger seul, le temps manque pour écrire des retours détaillés. La note arrive, le commentaire tient en une ligne.

Un seul retour, et trop tard

L’étudiant reçoit un avis unique, souvent quand le cours est terminé. Il regarde la note et lit à peine le reste.

Des critères découverts avec la note

Les attentes restent floues pendant le travail. L’étudiant comprend ce que vous attendiez au moment où il ne peut plus rien changer.

Comment ça marche

Un scénario type, à adapter à votre devoir.

Les étudiants déposent leur travail puis évaluent celui de leurs camarades avec votre grille. ChallengeMe attribue les copies, relance les retardataires et calcule les notes selon la pondération que vous choisissez.

  1. Étape 1 · Produire Dépôt du travail Chaque étudiant dépose son rapport, son code, sa vidéo ou son podcast avant la date que vous fixez.
  2. Étape 2 · Évaluer Évaluation par les pairs Chaque étudiant évalue plusieurs copies avec votre grille. En analysant le travail des autres, il affine son regard sur le sien.
  3. Étape 3 · Se situer Auto-évaluation ou regard enseignant L’étudiant s’évalue sur les mêmes critères, ou vous évaluez à votre tour. Les écarts entre les regards deviennent visibles.
  4. Étape 4 · Restituer Résultats et feedbacks Chaque étudiant reçoit ses scores par critère et les commentaires de ses évaluateurs. Vous ajustez si besoin, puis exportez les notes vers le LMS.
Vos grilles. Critères avec niveaux, étoiles ou questions ouvertes, selon ce que vous voulez mesurer.
Attribution automatique. Vous fixez le nombre d’évaluations par copie, la plateforme répartit les travaux.
Anonymat au choix. Auteurs et évaluateurs restent anonymes ou sont nommés, selon votre activité.
Pondération et export. Vous réglez la part des pairs et de l’enseignant, puis envoyez les notes vers votre LMS.
Les modèles de la thématique

7 modèles prêts à l’emploi, des pairs seuls aux regards croisés.

Ouvrir l’explorateur de modèles
Le plus utilisé

L’évaluation par les pairs

Les étudiants lisent et commentent les productions de leurs camarades selon vos critères. Chacun reçoit plusieurs retours et repère des pistes concrètes pour progresser.

DépôtPairsRésultats
Voir le modèle

La correction enseignant

Vous évaluez les productions avec votre grille, seul ou à plusieurs enseignants. Les évaluations sont centralisées puis partagées aux étudiants.

DépôtEnseignantRésultats
Voir le modèle

Etudiants et enseignants évaluent ensemble

Pairs et enseignant évaluent les mêmes travaux sur les mêmes critères. La confrontation des regards ouvre une discussion sur ce qu’est un travail de qualité.

DépôtPairsEnseignantRésultats
Voir le modèle

Les étudiants s’auto-évaluent, vous validez ou ajustez leurs notes

Chaque étudiant s’évalue selon vos critères avant de recevoir votre note. La comparaison des deux regards l’aide à repérer ses angles morts.

DépôtAuto-évaluationEnseignantRésultats
Voir le modèle

Le rendu en deux temps

Les étudiants rendent une V1, reçoivent les retours de leurs pairs, puis déposent une V2 améliorée que vous notez. Le feedback sert directement à reprendre le travail.

Dépôt V1Feedback pairsDépôt V2EnseignantRésultats
Voir le modèle

Le feedback qui compte dans la note

Les étudiants évaluent les productions de leurs pairs, puis la qualité des feedbacks qu’ils ont reçus. Bien commenter devient une compétence évaluée.

DépôtPairsÉvaluation des feedbacksRésultats
Voir le modèle

Un travail, plusieurs regards d’experts

Plusieurs enseignants évaluent la même production, chacun sur les dimensions de son domaine. Les résultats sont consolidés en un profil de compétences.

DépôtEnseignant 1Enseignant 2Résultats
Voir le modèle

Par type de livrable : Rapport / mémoire Code Vidéo Podcast Présentation (slides) CV / lettre de motivation

« ChallengeMe est la plateforme d’évaluation par les pairs la plus intuitive que j’ai expérimentée »
Brigitte Morin
UQAR
Retour d’expérience Retour d’expérience CentraleSupélec Découvrez comment les équipes de CentraleSupélec utilisent ChallengeMe pour leurs évaluations. Lire le retour d’expérience
Ressources gratuites

Pour préparer votre prochain devoir

GuideGuide de l’évaluation par les pairsConstruire la grille, préparer les étudiants à évaluer et décider de la place des pairs dans la note.Lire le guide GuideGuide du feedbackDes repères pour formuler des retours que les étudiants lisent et utilisent pour progresser.Lire le guide

Questions fréquentes

Combien d’évaluations reçoit chaque copie ?

C’est vous qui choisissez. La plateforme attribue automatiquement les copies selon le nombre que vous fixez, pour que chaque travail reçoive plusieurs retours.

Les étudiants sont-ils capables d’évaluer ?

Avec une grille claire et quelques exemples, oui. Les écarts entre évaluateurs sont visibles, et vous gardez la main pour valider ou ajuster chaque note.

La note des pairs compte-t-elle dans la note finale ?

Vous décidez. L’évaluation par les pairs peut rester purement formative, ou compter dans la note avec la pondération que vous fixez entre pairs et enseignant.

Quels formats de livrables peut-on évaluer ?

Écrit, code, vidéo, audio, présentation : les étudiants déposent le format que votre activité demande, et les évaluateurs l’examinent avec la même grille.

Les autres thématiques

Les travaux de groupe Le travail dans la durée Les oraux L’évaluation des enseignements L’approche par compétences La réflexivité L’IA pédagogique

Votre prochain devoir, avec plus de feedback et moins de correction.

Un coach vous aide à choisir le bon modèle, à construire votre grille et à lancer l’activité avec vos étudiants.

Demander une démo Essayer 30 jours gratuitement