Qui a vraiment travaillé dans le groupe ?
À la fin du projet, chaque membre évalue la contribution de ses coéquipiers. Vous accédez aux dynamiques internes du groupe.
Intra-groupeRésultats
Voir le modèle
Rendez visible la contribution de chaque membre, individualisez la note et réglez les tensions sur des faits. Les étudiants évaluent leurs coéquipiers sur vos critères, vous gardez la décision.
Vous voyez le livrable, pas la façon dont il a été produit. Celui qui a porté le projet et celui qui a décroché repartent avec la même note.
Les non-dits s’accumulent pendant des semaines et arrivent sur votre bureau la veille du rendu, quand il n’y a plus rien à rattraper.
Quand un étudiant conteste, c’est parole contre parole. Sans trace des contributions, difficile de justifier un ajustement.
Vous évaluez le livrable du groupe. Chaque membre évalue la contribution de ses coéquipiers. ChallengeMe calcule une note individuelle à partir des deux, selon la pondération que vous choisissez.
À la fin du projet, chaque membre évalue la contribution de ses coéquipiers. Vous accédez aux dynamiques internes du groupe.
Vous notez le livrable collectif, les membres évaluent leur contribution mutuelle. Les deux notes sont pondérées dans le résultat final.
Les autres groupes évaluent le livrable, chaque membre évalue ses coéquipiers. La qualité du travail et la dynamique d’équipe, en une activité.
Les membres s’évaluent à chaque jalon. Vous suivez l’évolution de l’équipe et intervenez avant que les problèmes s’installent.
Auto-évaluation et regard des coéquipiers sur les mêmes critères. L’écart entre les deux nourrit un vrai temps de recul.
Chaque membre évalue le fonctionnement de l’équipe, organisation, communication, prise de décision, et non les individus.
Un temps de recul individuel sur une expérience collective, selon des critères définis : implication, communication, fiabilité.
Face à une situation de groupe réaliste, l’étudiant choisit une réponse et la justifie. Il reçoit une rétroaction sur son raisonnement.
« J’ai utilisé l’auto-évaluation, l’évaluation intra-groupe, et construit une grille avec les étudiants. »
C’est vous qui décidez. Les retours peuvent être anonymes ou nominatifs, et vous choisissez ce que les étudiants voient : les commentaires, les notes, ou seulement leur note finale.
La note du livrable est pondérée par les évaluations des coéquipiers, selon les coefficients que vous fixez. Vous pouvez aussi garder l’évaluation intra-groupe purement formative, sans effet sur la note.
La plateforme signale les situations à risque. Vous gardez la main : échange avec le groupe, ajustement de la note ou validation telle quelle.
En fin de projet pour individualiser la note, ou à chaque jalon pour agir avant qu’une tension ne s’installe. Les deux se combinent très bien.